成都要债公司：追偿权纠纷管辖应遵循哪些法律原则

追偿权纠纷管辖应遵循哪些法律原则

一、追偿权纠纷管辖应遵循哪些法律原则

追偿权纠纷的管辖应当遵循哪些基本法律原则

在因担保责任而引发的追偿权纠纷中，相关诉讼应由被告居所所在地或担保协议履行地的人民法院行使司法管辖权。若合同已明确约定了履行地点，则该约定地点即视为合同的实际履行地。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条

合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。

合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。

合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。

二、追偿权纠纷是民事还是刑事

关于追偿权的争议，一般被视为典型的民事纠纷。

在没有证据表明担保人被恶意欺骗的前提下，一般不会引发刑事责任的承担问题。

然而，以下几种情况下，担保人将无须承担相应的民事责任:

首先，若主合同当事人之间存在着合谋，以诈骗担保人提供保证的行为;

其次，在主合同债权人使用了诸如欺诈或胁迫等不当手法，导致担保人在违背其真实意志的情况下提供保证时，此类情况下，担保人无需负起民事责任。

当担保人承担了相应的保证责任并获准从债务人口中获得偿还之后，他们便有权启动向债务人的追偿程序。

此外，在人民法院对债务人的案件进行审理期间，若债权人未能及时申报其债权，那么此时，担保人则可参与到破产财产的分配流程之中，从而预先对其追偿事宜开始行使工作权利。《中华人民共和国民法典》第五百一十九条连带债务人之间的份额难以确定的，视为份额相同。实际承担债务超过自己份额的连带债务人，有权就超出部分在其他连带债务人未履行的份额范围内向其追偿，并相应地享有债权人的权利，但是不得损害债权人的利益。其他连带债务人对债权人的抗辩，可以向该债务人主张。被追偿的连带债务人不能履行其应分担份额的，其他连带债务人应当在相应范围内按比例分担。

三、追偿权纠纷无力偿还法院怎么判

在追讨欠款纠纷事例之中，倘若被告由于经济困境而无法清偿所欠金额，那么根据现有的相关证据以及法律条文，法院将会做出公正的判断和裁决。首先，针对争议焦点是否存在追索债权以及其具体额度，法院将展开全面地核实与认定。一旦确定追偿权利的确立，即使被告当前面临困难暂时无法偿还全部款项，法院亦将会判定被告必须承担起相应的还款责任，并且可能会明确规定还款的时间表。此外，法院还可能会对被告的财务状况进行深入的调查，如若发现存在可供执行的资产，便会依照法定程序采取查封、扣押、冻结等强制执行手段。然而，若被告确实无任何财产可供执行，则可能会被列入失信被执行人名单，受到诸如限制高消费等多种惩戒措施。但是，这并不意味着债务就此消失，当被告具备了履行能力之后，仍然需要按照判决结果履行自己的义务。

在因担保责任而引发的追偿权纠纷中，相关诉讼应由被告

居所所在地或担保协议履行地的人民法院行使司法管辖权。若合同已明确约定了履行地点，则该约定地点即视为合同的实际履行地。