成都要账公司：借款合同中有没有违约金

一、借款合同中有没有违约金

依据我国现行的《中华人民共和国民法典》之第六百八十条明文规定：在借款合同中双方可进行利息及违约金的约定，但需注意不可从事高息贷款业务，同时借款的利率上限必须遵循国家相关法规规章的限制。若因借款合同条款中未涉及或对支付利息无明确定义，且当事人双方未能进一步就此达成补充协议时，基于公平原则，利息应参照包括交易习惯在内的多种因素，以当地市场利率以及当事人的原始交易方式为基础予以确定。

然而，自然人之间所签署的借款合同若是未对此方面作出任何明确规定，则通常会被认定为不存在利息负担。综合以上论述，在借款合同中虽可包含违约金的设定条款，但务必遵守国家对于高息贷款活动的监管要求并符合《民法典》中相关利息规定的尺度设定。当条款中对违约金的具体数额及相关事项已有明确印记，并且此类约定并未触犯法律法规，此时在借款合同中的违约金设置将是合法有效，受到保护的。《中华人民共和国民法典》第六百八十条

禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。

借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。

借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。

二、借款合同中可以约定违约金吗

众所周知，借款合同是允许订立违约金条款的。

当借款人为借款合同期满却未能按期归还借款时，依法应承担相应的违约

就违约责任的具体形式而言，根据我国现行《中华人民共和国民法典》的相关规定，若合同双方在约定中有明确的违约金内容，则需依约履行支付违约金之义务；

而对于未作约定的情况，应当按照签订合同时约定或我国相关法律法规中的规定来支付逾期利息。

值得注意的是，尽管如此，现行的《民法典》并未对违约金实施方式所适用的合同范围进行任何限制。

由于违约金条款属于意思自治的范畴，在尊重私法自治原则的前提下，双方当事人同时约定了利息或者罚息以及违约金，那么理应认可上述约定的法律效应。

透过这一点我们可以观察到，违约金与利息（罚息）两种责任形式在借款合同中是能够并存且并不相互矛盾的。《民法典》第五百八十五条

当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。

约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。

三、借款合同中违约金多少法院支持调解

在涉及到借款合同的纠纷处理过程中，关于违约金的数额能否得到司法机关认可及调解，需要结合诸多复杂的因素进行全面评估与判断。一般而言，如果违约金的金额远远超出了实际所遭受的损失，那么当事人有权向法院提出申请，要求对其进行适度的削减。在这种情况下，法院往往会依据实际损失作为基准，同时考虑到合同的履行状况、双方当事人的过失程度以及预期收益等多方面的因素，按照公平正义和诚信原则来进行权衡与考量。通常情况下，违约金的数额不应当超过实际损失的30%，这样的比例被视为在合理范围之内，更有可能获得法院的支持。然而，这并不是一个绝对的准则，如果违约方能够提供充分的证据证明违约金过高，那么法院将会对此进行相应的调整；反之，如果守约方能够证明违约金的设定是合理且公正的，那么法院同样有可能给予支

依据《民法典》第680条，借款合同可约定利息及违约金，但禁止高息贷款，利率需遵守国家规定。未约定利息或约定不明，且无法补充协议时，利息应参照交易习惯、市场利率及当事人交易方式公平确定。